Opinión

Respecto de A-52/10 30 Sep Manifiestan alarmante preocupación… s/cátedra “Introducción al Diseño Arquitectónico “B”. Nota presentada al Consejo por Arq. Pablo Rescia y otros.

Tengo que aclarar (por si algunos no lo conocen) que participé de la
Cátedra de Kuri desde 1985 hasta el fallecimiento de Oddone, por lo que
conozco desde dentro como es (o por lo menos como era en ese momento) su
mecanismo interno.
Debo (y creo que, en general, debemos) que reconocer las virtudes que la
cátedra tiene en términos pedagógicos (mas allá de posibles diferencias
ideológicas).
Pero es necesario poner de manifiesto, además, que esas virtudes no se trasladan a los mecanismos de selección de los docentes que integran y han integrado el
equipo de trabajo. Para decirlo de un modo más explícito, en tiempos de
concursos periódicos (hace ya bastante tiempo), y en tiempos de
vigencia del Arq. Kuri, estos concursos eran claramente utilizados para
desplazar aquellos miembros del equipo que no eran "funcionales" a los
intereses del taller.
En mi caso particular, no me tocó pasar por esa tan desagradable situación
ya que me retiré del taller por mi propia voluntad en coincidencia con el
otorgamiento de una beca de investigación de la UNMdP.

Resulta oportuno, creo, comentar que el taller en el que participo en la
actualidad (Taller C Jaco y ahora Pope) ha manifestado en reiteradas
oportunidades el haber sido perjudicado al momento de elección de cátedra
por parte de los ingresantes a Introducción. Aparentemente (digo esto
porque no lo he comprobado personalmente y, a decir verdad nunca me
importó demaciado) el equipo de docentes del taller de Toti y antes de
Kuri han realizado maniobras desprolijas en dicha instancia, a saber:
Docentes parados en la puerta el día de iniciación de clases arengando a
los estudiantes a entrar a su taller.
Charlas Cero donde no se explica que otros docentes expondrán su propuesta
más tarde, dando a entender que es la única alternativa y usufructuando
cierto desconocimiento del recién ingresante y algunas otras acciones
reñidas con la ética. (Quizá uno de los motivos por el cual tienen tantos
estudiantes).

Debo decir, también, que conversando con Pablo Rescia (con quien tengo una
excelente relación) en razón de este mismo tema, me manifestó su
desacuerdo (y, por supuesto, el de toda su cátedra) con la prueba piloto
aprobada oportunamente por el Consejo respecto del Taller C de
Introducción hace alrededor de 10 años, aduciendo que era una ocurrencia,
una imposición y no el resultado de un concurso. Pues bien, ahora son
ellos los que se encuentran en esa situación!! Las vueltas de la vida.

Llegado a este punto (y para no aburrir) quisiera dejar planteadas algunas
cuestiones de estricto orden fáctico:

Santella ganó el concurso y eso no está ya en discusión (otra vez las
paradojas de la vida, hace unos años Kuri y Santella juntos!! plantearon
un juicio a la Universidad en un caso que me involucraba personalmente
donde no reconocían que un Jurado me había puesto en un concurso en su
mismo nivel.)

El equipo de Introducción está armado y habrá gente en carrera docente
(creo) incluida Toti, no es así?

Santella no tiene un equipo de trabajo, no es así?

Santella está en situación de pasar a retiro a la brevedad, no es así? Lo
cual hace pensar que en poco tiempo el cargo se volverá a concursar.

Considerando estas cuestiones, me parece apropiado sentarse a conversar
con los involucrados (y no es que peque de voluntarista) y proponer que
manteniendo la propuesta y la persona que prevaleció en el concurso, junto
al equipo que se halla en funciones, y con la mayor buena voluntad de las
partes, puedan llevar al taller de introducción por el mejor camino, es
decir el camino de la legalidad, la legitimidad y de la búsqueda
permanente de la excelencia académica.